Grammis

Först och främst grattis svenska folket (eller åtminstone svenska folkets representanter som gjort sig omaket att rösta på årets kvinnliga artist och årets album till årets Grammisgala). Ni har tydligen riktigt bra smak. Och grattis Anna Ternheim, du är grym och förtjänar verkligen de där priserna! Det var Grammisgalans framsida. Baksidan stod framför allt Kleerup för. Kleerup träffade Krogkommissionen på Grammisgalan och fick lämna ett urinprov, tydligen misstänkt för att ha tagit någon typ av narkotika. Detta gjorde den gode Kleerup så ursinnig att han i vredesmod lämnade galan efter att i ett tacktal uttalat "det är tråkigt att bo i ett land där poliserna är så jävla torra och om man ser någon med hörsnäcka så är det bäst att pissar innan". Kleerup tycker (enligt sanningskällan aftonbladet.se) att poliserna är anala och att han själv jobbar för svältande barn och för att svenskarna ska få lite roligt på helgerna. Jag blev väldigt provocerad. Där står Kleerup (som säkert är en förebild för många förvirrade människor) och säger att det är fel att polisen arbetar mot narkotika. Ansvarsfullt. Verkligen.

Så lyssnade jag på P3 i eftermiddag och en nyhetssändning. Reportern avslutade reportaget om händelsen på Grammisgalan med att uppmana lyssnarna att gå in på hemsidan och diskutera huruvida det var rätt av Krogkommissionen att jobba på Grammisgalan eller ej. Hallå!!! Vad är det för j-a fråga? Om det finns misstanke om att det finns narkotika där är det självklart att polisen ska vara där. Det finns inget som heter frikort, artist eller inte. Jag fattar inte att någon på P3 (en kanal som jag normalt sett håller högt) ens kan tänka tanken att det skulle vara fel att Krogkommissionen var där. 

Jag blir så trött! Känns som det är något fundamentalt fel när diskussionen handlar om den polisiära närvaron och inte om det förkastliga med narkotika. Trött.

/ Vinter